见义勇为时行为过当造成他人人身伤害，是否应当承担法律责任？按照现行法律，答案是肯定的。见义勇为是一个道德概念，但符合道德标准的行为不一定符合现行法律，法官应该选择保护法益而不是顺从道德评价，同时，法律对生命健康权的价值评价应当高于财产权。那么，当违法行为发生时，我们应该如何“见义勇为”呢？
案例
小区附近频有贼出没，保安勇擒贼，人人夸其见义勇为。可两个月后，“擒贼英雄”反被警方刑事拘留，为何？原来，保安在抓贼过程中，将其中一贼打致轻伤，因故意伤害罪被刑拘。受伤的小偷索赔6万元，保安家属认为物业公司需担责，物业则以“事发地点非保安工作范围”为由，只愿承担部分赔偿。
事件：保安见义勇为擒小偷
某小区保安在值班时从监控画面中发现几名男子形迹可疑，其中3人翻越围墙进入工地，将工地里的钢材往三轮车上搬，另有两名男子在旁边五六米处“把风”。
当天值班的保安分两路包抄小偷。小偷被堵个正着后，“他们没有跑，反而拿钱给我们说行个方便，我们拒绝了。”其中一名保安说。趁保安不备，其中两名小偷拔腿便跑，另外几名保安则将其余3名小偷控制住。
几名保安将小偷围住后，为防止其逃跑，用棍子大力抽打小偷的背部和腿部，其中一名小偷当场蹲下后倒地。约10分钟后，警方和医护人员先后赶到，3名小偷被警方带回派出所调查。
焦点：“英雄”防卫过当谁担责
小偷落网，最高兴的莫过于小区业主了，他们纷纷称赞保安擒贼给力，并送来锦旗表示感谢。
在高兴之余，另一边警方传来了消息，民警曾多次通知两名保安到派出所协助调查，可这一去便至今未回。
原来由于致3名小偷一轻伤、一轻微伤，两名保安因故意伤害罪已被警方刑事拘留。3个小偷也已被批捕，其中一人仍在医院接受治疗。
得知情况后，为了让两名保安能尽快重获自由，小区几十名业主签署联名信，证明保安的擒贼义举，希望有关部门能酌情处理。
物业：事发地非保安工作范围
小区物业负责人表示，两名保安的行为“百分之百是见义勇为”，但事发工地并非保安的工作范围。物业方认为目前有两种解决办法，一是家属与公司协调解决，二是直接等法院判决。
警方：贼也有合法权益
本来是见义勇为的好事，最后保安却因殴打他人被刑拘，警方表示“很可惜”。“贼的合法权益同样应该受到保护，不能说是贼就可以随便打”，警方称，尽管保安属见义勇为，但仍需赔偿打伤人的医药费，“如果双方在赔偿问题上谈不拢，那只能走法律程序，由法院来审理”。
律师：物业公司需承担民事连带责任
见义勇为反而可能被追究刑事责任？就此事律师做出了回应：此事需分两种情况：若抓贼过程中，小偷出现拒捕，保安将小偷打成轻伤，则属于防卫过当，只需承担民事赔偿，不应被追究刑事责任；若保安在小偷毫无反抗下将其打致轻伤，则属于故意伤害，需被追究刑事责任，处三年以下有期徒刑。
在此事件中，物业公司认为事发地点不在保安工作范围内，故公司无需担责。律师认为，由于保安属于物业公司员工，且事发时是上班时间，保安在执行单位职务，因此不论事发地点是否属工作范围内，物业公司都需承担连带的民事责任，支付一定赔偿。
警方提醒
此事的教训很深刻。虽说老鼠过街人人喊打，但在抓贼的时候一定要清楚法律的界限，最好第一时间报警，并想办法将其控制住，而非暴力殴打，如有违法行为，同样需要承担相应责任。
